En el estadio de los Dodgers con Lasorda. ¿Se pasó o es legítimo?/LAT
Una de las tantas cosas que a mucha gente le molesta del Alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, es lo que pareciera ser su interminable apetito por la atención de la prensa. Para muchos, el político latino aparece demasiado en público y pareciera que pasa más tiempo ante las cámaras que en su oficina en la alcaldía.
Villaraigosa por supuesto, sin verguenza acepta que tiene una agenda cargada de eventos públicos a los cuales por supuesto tiene acceso la prensa. Para el alcalde todo esto es parte del trabajo de líder de la segunda ciudad en importancia del país (después de New York).
Villaraigosa se ve asimismo como el propagandista número uno de Los Angeles. Para él, asistir a un partido de los Lakers o de los Dodgers, es parte del ser alcalde.
No todos sin embargo, lo ven así. Hoy el alcalde se encuentra en serios problemas legales debido a que se le acusa de haber recibido en los últimos años decenas de boletos gratis para encuentros deportivos, conciertos y actitividades similares.
Con la novia. ¿Es corrupción o simple hacer 'porras' por Los Angeles?
Villaraigosa es investigado en este momento por la Comisión de Etica de la ciudad y por la oficina del Fiscal del Condado de Los Angeles, en ambas instancias basándose en una ley estatal que señala que un político sólo puede recibir un máximo de donaciones (los boletos se consideran como tales) de $420 dólares al año.
La discusión legal se centrara en determinar si las veces que Villaraigosa asistió a los eventos cumplió alguna función oficial como alcalde. Hoy la oficina de Villaraigosa anunció que el viernes dará a conocer los detalles de las funciones o partidos a los que el alcalde fue y el rol que desempeñó.
De nuestra parte, más allá de que el alcalde pruebe o no que fue a tal o cual partido de los Dodgers, de los Lakers o a la ceremonia de los Oscar y si desarrolló alguna funcion ceremonial o no, no creemos que esto debería de ser motivo de investigación y posible sanción contra Villaraigosa.
Para comenzar, el alcalde no se ha lucrado de la asistencia a estos eventos. Hasta donde sabemos, nadie fue como invitado del alcalde a cambio de alguna prebenda o beneficio. Ni mucho menos el alcalde recibió dinero para su beneficio personal o su campaña electoral de gente que haya ido con él a uno de estos eventos. En la mayoría de casos, a lo mucho es gente de su familia o la novia la que lo acompaño al Staples Center y demás. Tampoco se sabe de que el alcalde haya beneficiado con algun contrato público o cosa parecida a los dueños de los estadios u organizadores de los eventos.
Otra vez con la novia. ¿Función pública o actividad personal?
Pero lo más importante es que lo hecho por Villaraigosa es precisamente lo que uno pensaría tendría que hacer un alcalde en un lugar como Los Angeles. Asistir a un encuentro deportivo o a un concierto, aun si el alcalde no dice o hace nada, es bueno para la ciudad. Su sola presencia ayuda a que la prensa le ponga más atención a la actividad y en general a que se hable más del asunto.
Hay muchas cosas de las cuales se puede criticar a Villaraigosa. De que le falta visión para Los Angeles, de que no ha cumplido con las grandes metas que se propuso -el tráfico sigue siendo horrendo, las calles siguen llenas de hoyos, etc- o que es un hombre de sólo imagen y poca sustancia. Y por supuesto, de que ama las cámaras y la atención pública.
Quiza sea cierto todo esto, pero también son ciertas al menos dos cosas: como lo dicho antes, que Vilarraigosa es el optimista/propagandista número uno de Los Angeles, y que nunca ha sido acusado de corrupción.
Las autoridades deberían de tener cosas más importantes que investigar. Lo mismo con los medios de comunicación que han tomado la causa de los boletos gratis para el alcalde como si fuese una ofensa mayor que afecta a la ciudad. Es de locos que algunos pidan ya incluso la cárcel para el Alcalde.
Escrito por Carlos Rajo 
