Obama en Latinoamérica: USA no los ha olvidado; pero compren más productos nuestros

La gira del Presidente Obama por América Latina tiene el objetivo de ampliar y fortalecer los vínculos comerciales de Estados Unidos con la región, lo mismo que demostrar al público del continente que su Administración no ha olvidado a América Latina.

Aun más, que con todo y  las guerras que Estados Unidos libra en Irak y Afganistán, con el todavía latente problema de la amenaza terrorista, y ahora con la potencial crisis nuclear en Japón, la Administración Obama intenta cumplir sus promesa de campaña de poner atención a latinoamérica.

Turista, líder, vendedor en jefe, amigo. Con la mente en Libia, Japón, etc.

Es la primera vez que el mandatario pondrá pie en tierra firme de Sur America. Estuvo en Trinidad y Tobago al inicio de su mandato y para muchos latinoamericanos Obama quedó en deuda con la región. Se recuerda como el entonces candidato criticó a la Administración Bush por enfocar su atención al Medio Oriente y a los problemas del terrorismo, dejando en segundo plano a una región que tradicionalmente no sólo ha sido aliada de Estados Unidos sino un importante socio comercial.

El viaje por supuesto –que incluye paradas en Brazil, Chile y El Salvador- no pudo llegar en peor momento. La Casa Blanca se desvela con lo de la tragedia en Japón, con los eventos en Libia y otros lugares del mundo árabe –Bahrain, Yemen, etc.- y no menos importante, la batalla por aprobar el presupuesto de este año –sí, aun ahora en Marzo- con una Cámara de Representantes bajo el control de los republicanos. Con todo, Obama viaja a Latinoamerica y los objetivos iniciales del viaje siguen vigentes.

Suspenden en España al juez Garzón; fue el que metió a Pinochet a la cárcel

Garzón es despedido por simpatizantes y amigos al abandonar el Tribunal./El País

Como se esperaba, el Poder Judicial en España suspendió en sus funciones al Juez Baltazar Garzón.

Sí, el mismo Garzón que en gran medida le cambió la cara a la justicia internacional al decretar en 1998 la orden de detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet.

El mismo Garzón que ha llevado ante la justicia a terroristas de ETA, a gente vinculada a Al-Qaeda, a corruptos políticos españoles y a un montón de gente más en casos complicados y muchas veces peligrosos.

Alguien que no haya seguido la trama en Madrid se preguntará por qué se le suspende. Por fin, Garzon no ha robado, no está metido en ningún escándalo de corrupción o cosa por el estilo, en tráfico de influencias, en fin, nada que justificaría no sólo la salida de su cargo sino el casi seguro fin a su carrera como juez.

A Garzón se les suspende debido a que un juez del Tribunal Supremo español le ha iniciado juicio acusándolo de haberse excedido en sus funciones como juez. De que Garzon se extendió en su competencia al conocer de un par de casos en los que se intentaba juzgar los crímenes de la dictadura de Francisco Franco (dictador que rigió España desde mediados de los años 30s hasta 1975). Según el juez que acusa a Garzón, estos delitos están cubiertos por una amnistía y por lo mismo no pueden juzgarse.

Aun asumiendo que sea cierto lo del juez acusador de que no podía abrirse causa judicial por lo hecho por Franco y sus lugartenientes, cuesta entender como de ahí se da el salto a concluir que lo hecho por Garzón es ilegal y que por ende debe castigársele con la pérdida del trabajo.

Tiene enemigos personales y políticos./El País

Como pasa en todo el mundo con todos los jueces posibles, hay veces en que los magistrados se equivocan o sus decisiones son sujeto de controversia. Lo de Garzón a lo mucho que debio haber llegado es precisamente a ser sujeto de controversia. Es posible que algunos no esten de acuerdo con su decisión y que incluso haya interpretado la ley de una manera amplia. Pero de nuevo, concluir por ello que hay conducta ilegal es ir demasiado lejos.

No hay que engañarse, lo del castigo a Garzón está basado en venganzas personales y políticas. A Garzón mucha gente en España lo odia por su protagonismo, por su independencia y porque ha puesto al país en la avanzada de temas como la jurisdicción internacional (la base para juzgar a Pinochet). Su castigo y humillación ahora son propinados por esos viejos enemigos de la derecha española y de otros frentes -aun en la misma izquierda- a los que Garzón alguna vez ofendió.

Como latinoamericanos nos da tristeza lo sucedido con Garzón. Aun desde la distancia, con lo de Pinochet el juez jugo un papel importante en la historia del continente. Fue gracias a sus acciones contra el ex dictador que comenzaron las primeras grietas en ese muro de la impunidad. Sin Garzón de seguro que Pinochet sería todavia considerado en Chile como el salvador del pais (sí, lo sigue siendo para algunos chilenos, pero eso es otro cuento).

Por último, algo para añadir a la humillación. Los jueces españoles que decidieron su castigo ni siquieran permitieron lo que se planteaba como salida honorable para Garzón: darle permiso para que se fuera al Tribunal Penal Internacional en La Haya donde se le ha ofrecido trabajo como asesor jurídico. Lo que hace el odio personal y/o político.

El triunfo de la ‘derecha’ en Chile: buen ejemplo para América Latina

 

Piñera. ¿Es una 'derecha' diferente?/AFP

 

El triunfo en Chile de Sebastian Piñera, el candidato conservador o de “derecha” -como invariablemente se le menciona en los medios internacionales- ha causado tristeza y desilusión en muchos círculos de izquierda, intelectuales y similares de América Latina y otras regiones del mundo.

Desde la distancia cuesta creer que esa misma sociedad que un día tuvo la valentía de decir no a Pinochet -en un plebiscito convocado por él mismo- hoy lleva al poder a fuerzas políticas que aunque con diferencias en tono, modo de pensar y actuar, sin problemas se sentarían en la misma mesa con el dictador chileno.

Más allá de que uno entienda estos lamentos de muchas de las fuerzas progresistas del mundo sobre lo sucedido en Chile en la elección presidencial del domingo, creo que es importante poner atención en lo positivo del proceso electoral chileno.

Quien quiera enterarse de las causas por las que fue derrotada la Concertación de centro-izquierda que ha gobernado Chile por los últimos veinte años puede leer varios buenos artículos que se  han publicado en varios lugares del mundo.

Se habla para el caso, de que ya era hora de que hubiera un cambio de gobierno, que se había cumplido un ciclo, que el candidato oficialista no era bueno y que hay toda una nueva generacion de chilenos de clase media para los cuales importa menos la ideología que su situación personal.

Que la Concertación se había dormido o anquilosado en el poder y que en consecuencia llegó dividida a la elección ya que un importante sector joven critica a la generación mayor, en fin, muchas causas que sin duda explican la derrota de Eduardo Frei.

Cuando hablo de lo positivo me refiero a varios elementos:

• El cambio democrático. Nadie en Chile ha cuestionado el resultado de la elección y aun cuando es un cambio histórico en el sentido que el poder pasa de la izquierda a la derecha nadie por un instante piensa que el país se desplomará o que habrá conflicto (aunque algo similar paso el año pasado en El Salvador, lo de Chile es más institucional).
• Una nueva derecha. Las fuerzas políticas que están detrás de, o con Piñera, no son los mismos “momios” -por utilizar un término sudamericano- que acompañaron el golpe de estado de Pinochet en 1973. La de Piñera -o al menos él o la mayoría de quienes forman su círculo cercano- es una derecha moderada, una derecha que entiende que no se puede gobernar únicamente para favorecer a los amigos ricos y/o los grandes interes económicos del país (esta sería una de las grandes diferencias con lo de El Salvador, donde la derecha de ARENA sigue siendo tan absolutista en su credo ideológico como lo era durante la guerra civil en el país centroamericano).
• No habrán cambios dramáticos. Como resultado del punto anterior, nadie en Chile espera que esta nueva coalición en el poder traerá cambios fundamentales en la estructura económica, social y política del país. 

Ojala que el tiempo no nos haga ver en ridículo por lo dicho aquí (hay que decirlo, hay un sector de la coalición de Piñera que sigue siendo Pinochetista; uno simplemente esperaría que será el Piñera de la moderación el que prevalecerá y no ese sector ‘duro’ de la derecha chilena). Ojala que esta derecha chilena en efecto cumpla con lo que ha dicho que hará una vez en el poder, que es gobernar con criterios de eficiencia y sentiido común y no con fanatismos ideológicos o estrechos intereses empresariales.

Ciertamente que hace falta en latinoamérica una derecha estudiada, moderna, que deje de ver el mundo dividido entre buenos y malos. Una derecha que entienda que no se puede gobernar con la idea de aplicar un capitalismo salvaje o asuzando con el fantasma del comunismo a la vuelta de la esquina.

De hecho, esta derecha chilena es la que se ha desarrollado y tenido el control de la economía del país bajo los gobiernos de centro-izquierda. La diferencia ahora es que también tendrá las riendas del poder político.

Se ha cumplido un ciclo en Chile. Las fuerzas de centro-izquierda tuvieron su oportunidad. Gobernaron por veinte años y no lo hicieron mal. Es simplemente que el poder los desgastó. Un tanto similar a lo que sucedió en la España de la transición con Felipe González -guardando las distancias por supuesto, ya que la gestión de la Presidenta Bachelet no ha estado empañada por acusaciones de corrupción o abuso de poder. Pero si así fuera, si pasara como en España,esta izquierda chilena debería de volver al poder en un futuro cercano.