Ganó el buen fútbol; Galeano y otros escriben sobre el Mundial

 

Premio al buen fútbol.

Con tanto que se ha dicho y escrito sobre el final de la Copa del Mundo no tengo mucho que agregar. Me limito a citar varios textos que he leído por ahí con los cuales por supuesto estoy de acuerdo y creo resumen lo que son las opiniones de mucha gente que está contenta porque se impuso el buen fútbol, el juego abierto y de ataque y lo mas importante, que también se puede triunfar siendo fiel a una idea o concepto: el futbol como arte, como espectáculo para disfrutar. No el futbol de resultados, de picardía, del ganese como sea, en fin…

El primero de los textos apareció en el sitio de la BBC en español el cual concluye que ahora todos somos españoles ya que estamos contentos no sólo con el triunfo de España sino con el fútbol que presento el ahora Campeón del Mundo. 

Gano jugando bien. Fiel a su idea.

Más allá de los elogios a España y demás, que como digo comparto pleanamente, hay por ahí en el texto de la BBC -se llama el Blog de Lalo- una referencia a lo que sucede en la Argentina que me llama particularmente la atención. Habla el blogero de la BBC del papelón de Argentina -hay mucho de que hablar de esto pero eso sera para otro día- y de lo extraño que aun con el fracaso de la “albiceleste” su técnico siga siendo tan popular. 

Debo confesar que por años he sido admirador del futbol argentino y siempre encontre justificaciones -al menos en mi cerrado coto de aficionado que no quiere ver las cosas como son- sobre los fracasos de Argentina. Hoy sin embargo, comparto lo que dice el tipo de la BBC. Cómo es posible que con el ridículo que hizo la seleccion argentina haya ido gente a recibirla como si venía de ganar el campeonato del mundo o de al menos haber hecho un papel digno. Aun peor, que haya gente que siga pidiendo la permanencia de Maradona en la selección. Una verdadera locura. Es cierto, Maradona es un dios para los argentinos, pero una cosa es serlo por lo que hizo como jugador y otra lo que se merece por su papel como entrenador. Lo menos que debería de suceder es que le den las gracias y lo manden a un curso de entrenadores.

Papelón.

El otro texto que vale la pena leer sobre el Mundial es uno que apareció en el periódico argentino Página 12. De nuevo, también elogia el futbol mostrado por España pero además haciendo una comparación entre el fútbol que todos queremos y el anti fútbol que pregonan otros muchos, particularmente en la Argentina (el texto utiliza muchas claves, algo casi para iniciados -pero aun asi vale la pena leerlo- y tiene que ver con un debate que lleva años en la Argentina entre dos maneras de ver el fútbol y en cierta medida la vida misma. El debate entre los menottistas y los bilardistas, entre el futbol de espectáculo y el de resultados -manera grosera de reducir a un par de frases algo mas profundo). De nuevo, el texto es una joya. Una explicación sobre un fútbol o manera de ver la vida que se aplica no solo a España o Argentina sino a cualquier país del mundo.

Fútbol y escritores.

El último de los textos que recomiendo sobre el final de la Copa del Mundo es uno del maestro uruguayo Eduardo Galeano que publica el periódico La Jornada. Decíamos en este espacio que le copiabamos lo que decía Galeano de que durante el Mundial ponía en su casa un cartel en el que se leía : “Cerrado por fútbol’. Hoy que ha terminado la Copa del Mundo vale la pena despedirse del fútbol con un texto del escritor en el que habla de las cosas insólitas que dejó el Mundial. Estoy de acuerdo en casi todas, aunque creo que le faltó una al menos: es insólito precisamente que después del papelón de la Argentina de Maradona se esté siquiera considerando -sino es que ya se decidió- confirmarlo en el cargo. En fin, Viva España. Viva Iniesta y compañía. Viva el buen fútbol.

Cuba pondrá en libertad a 52 presos políticos; gracias a gestiones de España e Iglesia Católica

Negociando con ayuda de España. El Presidente y el Cardenal./Reuters

El tema de Cuba genera siempre profundas pasiones e intensas polémicas en las cuales cuesta ponerse de acuerdo, y aun peor, coincidir en una línea de análisis o valoración de hechos. Todo esto ha sucedido hoy una vez más con la noticia de que el gobierno cubano pondrá en libertad a 52 presos políticos -de conciencia les llaman algunos, ya que aun en la denominación de los detenidos hay controversia.

Para algunos, el anuncio de la liberación de los presos -hecho por la Iglesia Católica de Cuba- es muestra de que al menos algo se mueve en la política cubana y de que el regimen de Raúl Castro no ha cerrado las puertas al diálogo con la comunidad internacional.

Que es más, que la medida va dirigida no sólo a sus interlocutores europeos -fue el canciller español Miguel Moratinos quien participó en la negociación- sino también indirectamente a Estados Unidos con el objetivo de que la Administración Obama cambie su política hacia Cuba.

Fariñas. Levantó la huelga de hambre./AFP

Para otros, la decisión de Castro y compañía está basada en la necesidad del gobierno cubano de quitarse de encima la presión internacional y evitar otro escándalo como el que pasó en febrero cuando murió el disidente Orlando Zapara quien estuvo meses en huelga de hambre. Ahora también había otro disidente -Guillermo Fariñas- quien amenazaba llegar a las últimas consecuencias en su huelga de hambre sino se liberaba a los presos políticos.

Creo que es importante ver la decisión del gobierno cubano como un pequeño movimiento en la dirección adecuada. Por supuesto que no es suficiente y no debe verse como un cambio sustancial en la política del regimen en lo que a derechos humanos o el respeto a las libertades civiles se refiere. Esto por varias razones:

• Los presos serán enviados al exilio (se supone que España los aceptará). Si de verás hubiese un cambio tendrían derecho a quedarse en su propio país y que se les respetara su actividad opositora.
• Al pueblo cubano prácticamente no se le ha informado de lo sucedido, o al menos hablado en términos claros qué es lo que ha pasado. Inicialmente fue únicamente en la página de internet de la Iglesia Católica cubana que se anuncio de la liberacion de los presos. Luego el diario Granma -el órgano oficial del gobierno cubano- publicó una fota en la que aparecen Raúl Castro, el cardenal cubano Jaime Ortega y el canciller español y como texto sólo añade el boletin del Arzobispado de La Habana.
• Los presos no han sido puestos en libertad de inmediato. Cinco se supone que saldrán en las próximas horas hacia España, luego otros seis que están enfermos serán trasladados a prisiones cerca de donde viven sus familias, y tanto estos como el resto se supone que eventualmente serán puestos en libertad (en los próximos tres meses).

Insisto, lo de los presos es un cambio pequeño pero que no puede simplemente ignorarse o catalogarsele como una movida cínica o cosmética del gobierno que al final no cambia nada. El solo hecho de que Raúl Castro se haya sentado a dialogar/negociar con el Cardenal Ortega en un tema explosivo como son los derechos humanos habla de una situación diferente o al menos de algo que antes no existía. Que Castro lo haga por presiones internacionales, por aislamiento, por querer congraciarse con Europa y/o Estados Unidos o por lo que sea, es secundario; el punto es que lo hizo.

Ojala que todo el “ruido” favorable generado por lo de los presos de pie para que la Administración Obama y el Congreso eventualmente levanten algunas de las restricciones sobre Cuba y se permita más comercio y el que los estadounidenses (todos, no sólo los de origen cubano) puedan viajar libremente a la isla.

Suspenden en España al juez Garzón; fue el que metió a Pinochet a la cárcel

Garzón es despedido por simpatizantes y amigos al abandonar el Tribunal./El País

Como se esperaba, el Poder Judicial en España suspendió en sus funciones al Juez Baltazar Garzón.

Sí, el mismo Garzón que en gran medida le cambió la cara a la justicia internacional al decretar en 1998 la orden de detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet.

El mismo Garzón que ha llevado ante la justicia a terroristas de ETA, a gente vinculada a Al-Qaeda, a corruptos políticos españoles y a un montón de gente más en casos complicados y muchas veces peligrosos.

Alguien que no haya seguido la trama en Madrid se preguntará por qué se le suspende. Por fin, Garzon no ha robado, no está metido en ningún escándalo de corrupción o cosa por el estilo, en tráfico de influencias, en fin, nada que justificaría no sólo la salida de su cargo sino el casi seguro fin a su carrera como juez.

A Garzón se les suspende debido a que un juez del Tribunal Supremo español le ha iniciado juicio acusándolo de haberse excedido en sus funciones como juez. De que Garzon se extendió en su competencia al conocer de un par de casos en los que se intentaba juzgar los crímenes de la dictadura de Francisco Franco (dictador que rigió España desde mediados de los años 30s hasta 1975). Según el juez que acusa a Garzón, estos delitos están cubiertos por una amnistía y por lo mismo no pueden juzgarse.

Aun asumiendo que sea cierto lo del juez acusador de que no podía abrirse causa judicial por lo hecho por Franco y sus lugartenientes, cuesta entender como de ahí se da el salto a concluir que lo hecho por Garzón es ilegal y que por ende debe castigársele con la pérdida del trabajo.

Tiene enemigos personales y políticos./El País

Como pasa en todo el mundo con todos los jueces posibles, hay veces en que los magistrados se equivocan o sus decisiones son sujeto de controversia. Lo de Garzón a lo mucho que debio haber llegado es precisamente a ser sujeto de controversia. Es posible que algunos no esten de acuerdo con su decisión y que incluso haya interpretado la ley de una manera amplia. Pero de nuevo, concluir por ello que hay conducta ilegal es ir demasiado lejos.

No hay que engañarse, lo del castigo a Garzón está basado en venganzas personales y políticas. A Garzón mucha gente en España lo odia por su protagonismo, por su independencia y porque ha puesto al país en la avanzada de temas como la jurisdicción internacional (la base para juzgar a Pinochet). Su castigo y humillación ahora son propinados por esos viejos enemigos de la derecha española y de otros frentes -aun en la misma izquierda- a los que Garzón alguna vez ofendió.

Como latinoamericanos nos da tristeza lo sucedido con Garzón. Aun desde la distancia, con lo de Pinochet el juez jugo un papel importante en la historia del continente. Fue gracias a sus acciones contra el ex dictador que comenzaron las primeras grietas en ese muro de la impunidad. Sin Garzón de seguro que Pinochet sería todavia considerado en Chile como el salvador del pais (sí, lo sigue siendo para algunos chilenos, pero eso es otro cuento).

Por último, algo para añadir a la humillación. Los jueces españoles que decidieron su castigo ni siquieran permitieron lo que se planteaba como salida honorable para Garzón: darle permiso para que se fuera al Tribunal Penal Internacional en La Haya donde se le ha ofrecido trabajo como asesor jurídico. Lo que hace el odio personal y/o político.