Whitman es una ‘whore’ (pu..), dice un miembro de la campaña de Brown

 

Insultos e hipocresías.

 

Alguien que forma parte del equipo de campaña del candidato demócrata a gobernador de California, Jerry Brown, se refirió a la rival republicana Meg Whitman como “una pu..(prostituta o ‘whore’, según la palabra en inglés)”.

Sabemos hoy del asunto debido a que la vulgar expresión quedó grabada en el contexto de una llamada telefónica que instantes antes el propio Brown había hecho con los líderes del sindictato de la Policía de Los Angeles. Brown creyó que había colgado el teléfono y no se enteró que lo dicho por alguien que estaba con él había sido grabado.

El sindicato de policías, que apoya a Whitman, entregó la grabación al diario Los Angeles Times.

Vaya camapaña para gobernador esta. Si de algo no se le puede acusar es que sea aburrida. Es no sólo lo que hemos sido testigos la última semana y media con el escándalo de la ex nanny indocumentada que denunció a Whitman por tratarla mal, no pagarle lo que le correspondía y por tirarla a la calle cuando le dijo que no tenía papeles, sino también las decenas de millones de dólares de su propio dinero que la candidata republicana ha gastado en la campaña.

Lo de la grabación cae como anillo al dedo en favor de la campaña de Whitman. Debido a lo del escándalo de la nanny -la hoy famosa Nicandra Díaz Santillán- la candidata ha estado a la defensiva. En lugar de hablar de sus propuestas casi todo lo que se ha dicho sobre ella es alrededor de la ex nanny. De si Whitman sabía de que era indocumentada, o de cuándo supo, de si actuó sin compasión al despedirla, en fin, una y mil cosas sobre ella y su ex empleada latina.

 

Ofendida.

 

Hoy se supone que la conversación en la opinión pública será sobre lo machista, mal hablados o groseros que son los que están en la campaña de Brown, incluido el candidato mismo por supuesto.

Brown de inmediato pidió disculpas por el insulto contra Whitman.

Para fortuna de Brown, apenas horas después de que se supo de la grabación el candidato recibió el apoyo de lo que es quizá sino la principal, una de las más conocidas e influyentes organizacion de mujeres en el país y por supuesto en California. Es la llamada NOW por sus siglas en ingles y que significa Organizacion Nacional de Mujeres -en su gran mayoría mujeres anglos con inclinaciones liberales.

La campaña de Whitman criticó el apoyo de NOW a Brown, señalando que el hecho de que se diera precisamente cuando recién se acaba de conocer la grabación con el insulto a la candidata pone a NOW en una situación de ridículo.

En todo este clima de acusaciones, apoyos y disculpas hay otro hecho del cual casi no se ha hablado pero que precisamente por lo de grabación y quienes están involucrados en ella lo pone en el tapete. Sucede que la razón por la cual los policías de Los Angeles han dado el apoyo a Whitman es porque la candidata republicana ha aceptado en su plataforma de campaña excluir a ese sindicato -y al de los bomberos y al de los guardias de prisión- de una reforma al sistema de pensiones de California.

Siguen las protestas por muerte de guatemalteco

Quieren que se haga justicia./LAT

La pregunta que mucha gente se hace en torno a las circunstancias de la muerte del jornalero guatemalteco Manuel Jamines es si el policía que le disparó no tenía otra alternativa.

¿Había necesidad de disparar a matar?

¿Qué acaso no se pudo disparar a las piernas o cualquier otra parte del cuerpo que no trajera de inmediato la muerte del inmigrante centroamericano?

El Jefe de la Policía de Los Angeles, Charlie Beck, ha señalado que en efecto el policía que le disparó a Jamines sintió que su vida estaba en “peligro inminente” y que por eso jaló el gatillo. Que como Jamines no hizo caso a la orden de los policías de que soltara el cuchillo o puñal que portaba, y aun peor, que como levantó el brazo en señal de amenaza o intento de agresión, el uniformado no tuvo mas alternativa que disparar.

No tengo intención de cuestionar o poner en duda lo dicho por el Jefe de Policía. Será la investigación al respecto la que determinará si el uniformado tuvo razón en disparar o por el contrario se excedió en sus facultades como agente del orden.

Lo que sí es claro es que no sólo hay molestia entre la población centroamericana que vive, trabaja y/o se moviliza en los alrededores del Parque MacArthur -y aun entre gente que no pasa por ahí- por la muerte de Jamines sino que aun peor el incidente ha sacado a la superficie lo que al parecer es un reclamo de muchos: que la policía trata mal a los inmigrantes latinos.

Bell y los salarios de insulto de sus líderes; que se vayan pide la comunidad

Hay enojo en Bell. Piden que se despida a varios funcionarios./LAT

Pareciera que a la ciudad de Bell le tocan hoy sus “quince minutos de fama”. Aunque en este caso, por las razones equivocadas. El escándalo por los enormes salarios que ganan tanto el Gerente de la ciudad, como el Jefe de Policía y los miembros del Concejo Municipal ha puesto a la pequeña localidad del Sur de California poblada casi sólo por latinos en el ojo del huracán. Es no sólo que la gran prensa ha descendido en Bell sino que muchos de los residentes mismos demandan acción.

El lunes en la noche hubo reunión del Concejo Municipal y según reportes de prensa hubieron cientos de residentes muy enojados manifestándose en las afueras de la municipalidad exigiendo que se despida a los funcionarios de los grandes salarios. El Concejo resolvió que será hasta la próxima semana que conocerá del asunto luego de que se presente un informe explicando el por que de los salarios.

Gana el doble que su colega de Los Angeles./LAT

Esto de Bell se destapó la semana pasada cuando el periódico Los Angeles Times publicó una nota en primera plana en la cual se revela que el citado Gerente gana casi 800 mil dólares al año, que el Jefe de Policia gana más de 400 mil dólares, casi el doble de lo que gana el Jefe de Policía de la ciudad de Los Angeles no obstante que en Bell únicamente hay 46 policías y en LA cerca de 12 mil. Para no quedarse atras, los miembros del Concejo Municipal ganan alrededor de 100 mil dólares anuales en un trabajo que en teoría es a medio tiempo.

El hecho mismo de estos altísimos salarios sería motivo suficiente de enojo independiente de que ciudad fuera. Ni siquiera en lugares de gran dinero como Beverly Hills o Santa Monica los funcionarios públicos devengan estos salarios (ni el Presidente de Estados Unidos gana lo que ganan estos individuos en Bell).

Pero es especialmente molesto, o aun más hasta insultante, el que sea en Bell, una ciudad poblada en su gran mayoría por latinos de clase trabajadora. Gente que con seguridad a puras penas la va pasando y para los cuales aun un salario de 100 mil dólares anuales es muchísimo dinero. Y no digamos por supuesto, lo de los cientos de miles de dólares.

Que se vayan, pide la comunidad./LAT

Que bueno que se haya dado la reacción de enojo de parte de muchos de los residentes de Bell. Los latinos -en particular los inmigrantes- normalmente no participamos en las protestas contra la autoridad. Sea por miedo, por desidia o porque la gente tiene que desarrollar hasta dos trabajos para sobrevivir y nunca tiene tiempo para otra cosa, el punto es que es muy raro que grupos grandes de latinos se organizen para protestar contra sus funcionarios públicos (una de las pocas excepciones es cuando es algo sobre inmigración).

Hay que reconocer la labor del diario Los Angeles Times por dedicar recursos al tema. La investigación no fue nada del otro mundo ya que los documentos donde se establece lo de los salarios y demás son públicos. Con todo, se necesitaba de una decisión editorial para designar a los reporteros al tema y darles tiempo para obtener los documentos y por supuesto escribir el reportaje.

El caso de Bell confirma que en el área de Los Angeles y en cierta medida en el Sur de California toda el periodico LA Times sigue siendo el referente de la prensa seria. Aun con los problemas financieros por los que pasa es el único medio que por lo general sigue destapando escándalos o abusos de poder.

Ya quisieramos que fuera la prensa en español -sea escrita o de televisión, ya que en radio prácticamente no hay prensa noticiosa- la que hubiera descubierto lo de Bell. Por fin, son latinos los principales actores en el drama, o escándalo según se le quiera llamar, que hoy se vive en la pequeña ciudad de menos de 40 mil habitantes.

El asunto por supuesto todavía no termina. Uno esperaría que por decencia los funcionarios enmedio de la controversia presenten su renuncia. Lo que hicieron -o ganaron- no va contra la ley ciertamente. Es sólo que ofende el sentido de comunidad. Bell es una ciudad pobre y de gente trabajadora. Sus líderes no pueden ganar diez, quince o veinte veces más que el promedio de sus residentes.