Whitman es una ‘whore’ (pu..), dice un miembro de la campaña de Brown

 

Insultos e hipocresías.

 

Alguien que forma parte del equipo de campaña del candidato demócrata a gobernador de California, Jerry Brown, se refirió a la rival republicana Meg Whitman como “una pu..(prostituta o ‘whore’, según la palabra en inglés)”.

Sabemos hoy del asunto debido a que la vulgar expresión quedó grabada en el contexto de una llamada telefónica que instantes antes el propio Brown había hecho con los líderes del sindictato de la Policía de Los Angeles. Brown creyó que había colgado el teléfono y no se enteró que lo dicho por alguien que estaba con él había sido grabado.

El sindicato de policías, que apoya a Whitman, entregó la grabación al diario Los Angeles Times.

Vaya camapaña para gobernador esta. Si de algo no se le puede acusar es que sea aburrida. Es no sólo lo que hemos sido testigos la última semana y media con el escándalo de la ex nanny indocumentada que denunció a Whitman por tratarla mal, no pagarle lo que le correspondía y por tirarla a la calle cuando le dijo que no tenía papeles, sino también las decenas de millones de dólares de su propio dinero que la candidata republicana ha gastado en la campaña.

Lo de la grabación cae como anillo al dedo en favor de la campaña de Whitman. Debido a lo del escándalo de la nanny -la hoy famosa Nicandra Díaz Santillán- la candidata ha estado a la defensiva. En lugar de hablar de sus propuestas casi todo lo que se ha dicho sobre ella es alrededor de la ex nanny. De si Whitman sabía de que era indocumentada, o de cuándo supo, de si actuó sin compasión al despedirla, en fin, una y mil cosas sobre ella y su ex empleada latina.

 

Ofendida.

 

Hoy se supone que la conversación en la opinión pública será sobre lo machista, mal hablados o groseros que son los que están en la campaña de Brown, incluido el candidato mismo por supuesto.

Brown de inmediato pidió disculpas por el insulto contra Whitman.

Para fortuna de Brown, apenas horas después de que se supo de la grabación el candidato recibió el apoyo de lo que es quizá sino la principal, una de las más conocidas e influyentes organizacion de mujeres en el país y por supuesto en California. Es la llamada NOW por sus siglas en ingles y que significa Organizacion Nacional de Mujeres -en su gran mayoría mujeres anglos con inclinaciones liberales.

La campaña de Whitman criticó el apoyo de NOW a Brown, señalando que el hecho de que se diera precisamente cuando recién se acaba de conocer la grabación con el insulto a la candidata pone a NOW en una situación de ridículo.

En todo este clima de acusaciones, apoyos y disculpas hay otro hecho del cual casi no se ha hablado pero que precisamente por lo de grabación y quienes están involucrados en ella lo pone en el tapete. Sucede que la razón por la cual los policías de Los Angeles han dado el apoyo a Whitman es porque la candidata republicana ha aceptado en su plataforma de campaña excluir a ese sindicato -y al de los bomberos y al de los guardias de prisión- de una reforma al sistema de pensiones de California.

Whitman: ‘mujer de dos caras’; comercial en español pagado por sindicato SEIU

Decía el otro día la candidata republicana Meg Whitman que todo este escándalo de la empleada doméstica latina que la acusa de haberla tratado mal, de humillarla y de haberla tenido trabajando en su mansión del Norte de California aun sabiendo que era indocumentada, es una sucia maniobra política de su rival el demócrata Jerry Brown.

Bueno, hoy Whitman tendrá más elementos para insistir en su dicho y tratar de desviar la atención del punto central del escándalo: la acusación de hipocresía en el tema de la inmigración indocumentada.

Pero vayamos al punto. El desarrollo de este día es que uno de los grupos aliados con Brown -y por eso decimos que Whitman dirá ‘ya ven lo que les digo que Brown está detrás de todo esto’- ha producido un comercial en español contra la candidata republicana.

Comercial que por supuesto tiene que ver con el escándalo y las acusaciones de la empleada Nicandra Díaz Santillán -’Nicky’, le llaman todos- contra la ex ejecutiva y billonaria Whitman.

En el comercial se acusa a Whitman de ser una mujer “de dos caras”. Alguien que “para ganar votos” dice estar en contra de “los trabajadores indocumentados” pero que al mismo tiempo permitió una situación en la que “una mujer indocumentada trabajó en su casa por nueve años”.

No debe a sorprender a nadie lo del comercial. Así es como funcionan las campañas políticas en este país. Cuando se quiere atacar al rival nomalmente lo que se hace es que un grupo cercano al candidato se encarga de lanzar la ofensiva -aunque por ley la campaña de Brown y quien paga el comercial no pueden coordinarse .

Escándalo Whitman: la candidata miente, acusa abogada de ex empleada latina

Allred y Díaz Santillán. En el 'ojo del huracán'./LAT

Como se suele decir en el mundo del periodismo: la historia tiene “piernas”. Todavía no se acaba.

Una página más hoy en lo que parece ser -al menos por las últimas horas- el punto central de la campaña para gobernador de California: quién dice la verdad en torno a las acusaciones contra la candidata republicana Meg Whitman.

Acusaciones de que por nueve años dio trabajo en su propia casa a una empleada latina aun sabiendo que esta era indocumentada. Que además, la trato mal, la humilló y no le pagó lo que debería de haberle pagado por lo que hacía.

Hasta ayer la historia se había quedado en que la billonaria candidata con residencia en el norte de California negaba una y otra vez que en algún momento de esos nueve años se hubiese enterado que la susodicha empleada -de nombre Nicandra Díaz Santillán, de 39 años- era indocumentada. Que recién se enteró, insistía Whitman, apenas unos días antes de cuando la despidio a mediados del 2009.

Hoy el nuevo elemento es que la abogada angelina que representa a Díaz Santillán, la controversial Gloria Allred, presentó copia de una carta que habría sido enviada por las autoridades gubernamentales en el 2003 advirtiendo a la familia Whitman -ella y su esposo en calidad de patrones de Díaz Santillán- que el seguro social de la empleada en mención tenia irregularidades (que era número falso o que no pertenecía a la persona que lo utilizaba para ese trabajo).

Whitman. Niega las acusaciones.

Normalmente, cuando alguien recibe una carta de este tipo se toma como una señal indirecta de que el empleado en mención casi con seguridad es indocumentado. Aun cuando la carta no lo dice expresamente -el gobierno no quiere juzgar por adelantado y tampoco se quiere caer en una posible discriminación- entre los patronos, abogados de inmigración y los trabajadores mismos se sabe lo que significa. En la gran mayoría de los casos, lo que sucede es que se despide al trabajador objeto de la carta del gobierno ya que es obvio que no puede “regularizar” su situación como indocumentado de un día para otro (a no ser como en ciertos casos que haya sido un error de buena fe).

En el caso de Whitman como sabemos, lo que sucedió fue que la empleada de origen mexicano simplemente siguió trabajando por seis años mas con la familia después de que llegó la carta. Esta por supuesto, es la version de la abogada Allred y su cliente.

Whitman por su lado, insiste en que ni ella y tampoco su esposo nunca recibieron tal carta. Y que incluso aceptaría someterse a un detector de mentiras para probar su dicho.

Hoy además, la candidata ha añadido la acusación de que todo este escándalo tiene su origen en una maniobra politica basada en la mentira de su rival, el candidato demócrata Jerry Brown.