Ganó el buen fútbol; Galeano y otros escriben sobre el Mundial

 

Premio al buen fútbol.

Con tanto que se ha dicho y escrito sobre el final de la Copa del Mundo no tengo mucho que agregar. Me limito a citar varios textos que he leído por ahí con los cuales por supuesto estoy de acuerdo y creo resumen lo que son las opiniones de mucha gente que está contenta porque se impuso el buen fútbol, el juego abierto y de ataque y lo mas importante, que también se puede triunfar siendo fiel a una idea o concepto: el futbol como arte, como espectáculo para disfrutar. No el futbol de resultados, de picardía, del ganese como sea, en fin…

El primero de los textos apareció en el sitio de la BBC en español el cual concluye que ahora todos somos españoles ya que estamos contentos no sólo con el triunfo de España sino con el fútbol que presento el ahora Campeón del Mundo. 

Gano jugando bien. Fiel a su idea.

Más allá de los elogios a España y demás, que como digo comparto pleanamente, hay por ahí en el texto de la BBC -se llama el Blog de Lalo- una referencia a lo que sucede en la Argentina que me llama particularmente la atención. Habla el blogero de la BBC del papelón de Argentina -hay mucho de que hablar de esto pero eso sera para otro día- y de lo extraño que aun con el fracaso de la “albiceleste” su técnico siga siendo tan popular. 

Debo confesar que por años he sido admirador del futbol argentino y siempre encontre justificaciones -al menos en mi cerrado coto de aficionado que no quiere ver las cosas como son- sobre los fracasos de Argentina. Hoy sin embargo, comparto lo que dice el tipo de la BBC. Cómo es posible que con el ridículo que hizo la seleccion argentina haya ido gente a recibirla como si venía de ganar el campeonato del mundo o de al menos haber hecho un papel digno. Aun peor, que haya gente que siga pidiendo la permanencia de Maradona en la selección. Una verdadera locura. Es cierto, Maradona es un dios para los argentinos, pero una cosa es serlo por lo que hizo como jugador y otra lo que se merece por su papel como entrenador. Lo menos que debería de suceder es que le den las gracias y lo manden a un curso de entrenadores.

Papelón.

El otro texto que vale la pena leer sobre el Mundial es uno que apareció en el periódico argentino Página 12. De nuevo, también elogia el futbol mostrado por España pero además haciendo una comparación entre el fútbol que todos queremos y el anti fútbol que pregonan otros muchos, particularmente en la Argentina (el texto utiliza muchas claves, algo casi para iniciados -pero aun asi vale la pena leerlo- y tiene que ver con un debate que lleva años en la Argentina entre dos maneras de ver el fútbol y en cierta medida la vida misma. El debate entre los menottistas y los bilardistas, entre el futbol de espectáculo y el de resultados -manera grosera de reducir a un par de frases algo mas profundo). De nuevo, el texto es una joya. Una explicación sobre un fútbol o manera de ver la vida que se aplica no solo a España o Argentina sino a cualquier país del mundo.

Fútbol y escritores.

El último de los textos que recomiendo sobre el final de la Copa del Mundo es uno del maestro uruguayo Eduardo Galeano que publica el periódico La Jornada. Decíamos en este espacio que le copiabamos lo que decía Galeano de que durante el Mundial ponía en su casa un cartel en el que se leía : “Cerrado por fútbol’. Hoy que ha terminado la Copa del Mundo vale la pena despedirse del fútbol con un texto del escritor en el que habla de las cosas insólitas que dejó el Mundial. Estoy de acuerdo en casi todas, aunque creo que le faltó una al menos: es insólito precisamente que después del papelón de la Argentina de Maradona se esté siquiera considerando -sino es que ya se decidió- confirmarlo en el cargo. En fin, Viva España. Viva Iniesta y compañía. Viva el buen fútbol.

México y USA con suerte en sorteo del Mundial

México y USA celebran; Honduras la tendrá difícil.

A estas alturas ya todo el mundo habrá leído, escuchado o visto algo sobre el sorteo de la Copa del Mundo de Futbol. Todos tendrán ya una opinión sobre la fortaleza o debilidad de cada grupo. Añadamos nada más que tanto a México como a Estados Unidos les fue relativamente bien.

México inclusive podría hasta ganar su grupo. Su primer rival Sudáfrica es un novato en esto de las grandes ligas del futbol. Un país sin la tradición futbolera de otros países africanos -Nigeria, Camerún, etc.- y tampoco sin estrellas que participen en las grandes ligas europeas.

Francia no pasa por un buen momento. Sin duda que tiene varios grandes jugadores y lo que ha hecho en las últimas dos o tres décadas en el fútbol mundial le confiere sólidas credenciales. Pero como equipo tampoco ha funcionado. Baste decir que sólo pudo llegar al Mundial literalmente robando -gracias a la famosa mano de Thierry Henry.

Uruguay es básicamente tradición y algunos nombres de gran calibre. Como equipo el elenco del Maestro Tabárez no es gran cosa.

Estados Unidos debería también clasificar. Aunque perdieran ante Inglaterra, que ahora es un equipo mucho mejor al presentado en los últimos cuatro mundiales -recordamos aquel gran equipo inglés de 1990 con Paul Gascoigne que perdió en semifinales ante Alemania-, Estados Unidos le debería de ganar a Eslovenia y Argelia.

Para los hondureños que nos siguen por Telemundo 52 en el Sur de California y con los cuales hemos estado en contacto por la situación política en Honduras, valga decir que la suerte nos los acompañó. Un poco como que la diosa fortuna les dio la espalda por haberse colado al Mundial en un puesto que Costa Rica tenía ya casi en la bolsa -si USA no le hacía el gol en el último minuto Costa Rica hubiese sido el afortunado.

En ese grupo de Honduras con seguridad que será España el que lo gane. El segundo lugar será una pelea entre Chile y Suiza. Chile ha parado bajo la conducción de Marcelo Bielsa uno de los mejores equipos de su historia. Suiza es una potencia europea de segundo nivel pero ha mejorado mucho. En todo caso, suerte a los hondurenos.

Hay un elemento que me llamó la atencion post sorteo y tiene que ver con la forma como la gente ahora se ha convertido en su propio canal de difusión de noticias. Me refiero -y de seguro que hay otros muchos casos más- a lo hecho por Gustavo Gutiérrez, un amigo camarógrafo de Telemundo quien casi al mismo tiempo que se iban dando los resultados del sorteo los iba poniendo en su página de Facebook con algún comentario adicional.

Esto de Facebook es únicamente para los que están registrados como “amigos” del titular de la página, en este caso los “amigos” de Gutiérrez. Cualquiera que esté en Facebook puede solicitar ser amigo de Gustavo. Pero lo novedoso -al menos para mi- y que es lo me llama la atención, es como instantes después de que Gustavo iba levantando sus informes sus lectores/amigos en Facebook le respondían. Es decir, se generó una conversación con gente en diferentes lugares del país o del mundo que antes de esta revolución de Internet y las redes sociales hubiese sido sino imposible, difícil y costosa.

Bien por Gustavo. Ojala que se decida a comentar en este espacio. El blog quiere ser parte de esa conversación entre él y sus amigos de Facebook.