Whitman: ‘mujer de dos caras’; comercial en español pagado por sindicato SEIU

Decía el otro día la candidata republicana Meg Whitman que todo este escándalo de la empleada doméstica latina que la acusa de haberla tratado mal, de humillarla y de haberla tenido trabajando en su mansión del Norte de California aun sabiendo que era indocumentada, es una sucia maniobra política de su rival el demócrata Jerry Brown.

Bueno, hoy Whitman tendrá más elementos para insistir en su dicho y tratar de desviar la atención del punto central del escándalo: la acusación de hipocresía en el tema de la inmigración indocumentada.

Pero vayamos al punto. El desarrollo de este día es que uno de los grupos aliados con Brown -y por eso decimos que Whitman dirá ‘ya ven lo que les digo que Brown está detrás de todo esto’- ha producido un comercial en español contra la candidata republicana.

Comercial que por supuesto tiene que ver con el escándalo y las acusaciones de la empleada Nicandra Díaz Santillán -’Nicky’, le llaman todos- contra la ex ejecutiva y billonaria Whitman.

En el comercial se acusa a Whitman de ser una mujer “de dos caras”. Alguien que “para ganar votos” dice estar en contra de “los trabajadores indocumentados” pero que al mismo tiempo permitió una situación en la que “una mujer indocumentada trabajó en su casa por nueve años”.

No debe a sorprender a nadie lo del comercial. Así es como funcionan las campañas políticas en este país. Cuando se quiere atacar al rival nomalmente lo que se hace es que un grupo cercano al candidato se encarga de lanzar la ofensiva -aunque por ley la campaña de Brown y quien paga el comercial no pueden coordinarse .

Denuncia contra Whitman: tenía una empleada indocumentada

Nicandra Díaz. Trabajó para Whitman por nueve años./LAT

Recién habíamos terminado de digerir lo del debate entre los candidatos para gobernador cuando de pronto alguien literalmente tira una granada de mano al centro de la campaña electoral.

La conocida abogada Gloria Allred, en representación de una empleada doméstica latina e indocumentada, alega que su cliente fue objeto de humillaciones, malos tratos y abusos por parte de la candidata republicana Meg Whitman.

Que además, sigue el alegato de Allred, la billonaria ex ejecutiva de eBay, no le pagó a su cliente todas las horas por las que esta trabajo durante los nueve años que laboró en el hogar de los Whitman.

Que aun peor, añade Allred, Whitman dio trabajo a la empleada latina no obstante que eventualmente se daría cuenta que su estatus migratorio era el de indocumentada.

Vaya día este de campaña. En tiempos en que se supone que la gente no está interesada en la elección, la abogada Allred y su cliente no solo hacen que todos los focos de atención de la prensa se centren en su denuncia y por supuesto en la respuesta de Whitman, sino además que se caliente la campaña electoral.

A la abogada se le acusa de muchas cosas, de que siempre anda buscando antención, de que favorece a los demócratas, de que sus denuncias tienen tintes políticos, en fin. No sé si todo esto es cierto, lo único que si queda claro es que la abogada sabe llamar la atención de los medios. La conferencia donde presentó la denuncia fue atendida por decenas de periodistas y de inmediato sus alegatos estaban no sólo en la prensa local sino también en la gran prensa nacional (el sitio de celebridades TMZ puso en vivo en Internet la conferencia).

Allred. No extraña al escándalo.

Más allá de la credibilidad o no que tenga Allred una cosa no debe perderse de vista: la empleada latina que hizo la denuncia es de carne y huezo. Viéndola en la conferencia -lloró por mucho del tiempo- y considerando que es indocumentada cuesta creer -como mucha de la prensa lo sugeriría por sus preguntas hóstiles hacia Allred- que la denuncia contra Whitman no tiene base y todo es un artimaña política para favorecer al demócrata Jerry Brown.

Y digo esto por la sencilla razón de que quien hace una denuncia como lo hizo la empleada latina se pone en el ojo del huracán de la atención pública. Lo cual significa entre otras cosas, que como indocumentada se pone ella misma en serio peligro de que la detengan y eventualmente la deporten.

Sobre el contenido de la acusación de seguro que habrá mucha tela que cortar. La campaña de Whitman para el caso alega que la candidata no sabía que su empleada era indocumentada. Y que cuando lo supo precisamente por eso la despidió. Este argumento aunque leguleyo es posible que pueda sostenerse siempre y cuando no haya prueba en contrario. Es más, Whitman presenta documentos en los que afirma la empleada manifestó cuando se le contrató que tenía sus papeles en regla.

El problema es que al parecer -al menos según lo que alega la abogada Allred- hay una carta de las autoridades de inmigración en la cual en algún momento del 2003 le advierten a Whitman que su empleada tiene un número de seguro social que no cuadra con los archivos oficiales.

Brown y Whitman: hoy primer debate en la pelea por ser gobernador de California

Primer debate. Brown y Whitman.

Hoy en unas horas se efectuará el primer debate entre los candidatos a la gubernatura de California, Jerry Brown y Meg Whitman. Programado para las 6 de la tarde y con sede en el campus de la Universidad de Davis (norte de California), el debate es importante entre otras cosas porque será la primera oportunidad para que el público pueda formarse una impresión directa sobre los candidatos.

Hasta ahora ha sido básicamente por medio de comerciales en televisión que hemos sabido de Brown y Whitman. Es más, casi todos los comerciales han sido pagados por Whitman, la gran mayoría atacando al demócrata Brown y el resto tratando de definir a la ex ejecutiva de eBay de la cual pocos sabían hasta hace unos meses de su existencia.

En el papel es Brown el que llega con ventaja al debate. El tipo es un experimentado político que ha debatido decenas de ocasiones y para quien los temas de California son literalmente pan comido. Un sólo detalle que habla de su experiencia: Brown fue gobernador en la segunda mitad de los años 79s y principios de los 80s.

Esto no quiere decir que Brown no experimentará potenciales peligros en el debate. Corre el riesgo de verse arrogante, de un sabelotodo, o aun peor, de parecer “viejo”, es decir de alguien de otra época que no está para lo que son los tiempos actuales del estado (lo cual ha sido precisamente uno de los objetivos de los comerciales de Whitman).

Experiencia política contra Capacidad Ejecutiva.

La billonaria (su fortuna anda por varios cientos de millones de dólares o quizá incluso pase de los mil millones) Whitman tendrá obviamente la desventaja de que es nueva en los asuntos políticos y se cuentan con los dedos de una mano las veces que ha debatido en campaña electoral (en las primarias republicanas).

Además, tiene el desafío de demostrar a un electorado que la conoce muy poco o nada que es competente, que expresa liderazgo y que tiene lo que se necesita para gobernar este estado casi en quiebra de más 37 millones de gentes. Al mismo tiempo, no dar la impresión de que es una señora rica que no entiende o no puede mostrar empatía con la vida de millones de simples californianos.

A su favor tendrá el hecho de que como se le conoce poco es ella la que se definirá asimisma. Igualmente, es posible que convenza al público de que su experiencia ejecutiva -los vagones de dinero los ganó en sus años con Ebay- es precisamente lo que California necesita en estos momentos de crisis financiera.