Ante el reclamo por la violencia en Juárez: ahora es el Presidente quien visitará la ciudad

Familiares de los jóvenes. Es por ellos que sigue lo de Ciudad Juárez./H.Chronicle

La confirmación de que el Presidente Felipe Calderón visitará Ciudad Juárez este jueves es apenas el último de los tantos desarrollos políticos que se han dado en México desde la muerte de los 15 jóvenes en la ciudad fronteriza la semana pasada.

Aun cuando cada día en Ciudad Juárez son ejecutadas al menos media docena de personas, la masacre de los jóvenes, decíamos aquí el otro día, pareciera haber tocada una fibra distinta en la sociedad mexicana. Es no sólo la sociedad civil la que ha reaccionado, rechazando las acusaciones del gobierno de que los jóvenes eran pandilleros con vinculaciones al narco, sino también la respuesta del poder mismo que por fin parece ponerle atención al reclamo de la población por mayor seguridad.

Algunos señalan que todo esto es puro bla, bla, de parte del poder. Que la supuesta preocupación del presidente y del gobernador del estado -quien ha pedido que se trasladen los poderes estatales a Ciudad Juárez- no son reales. Que todo tiene que ver con las elecciones en Chihuahua el próximo julio. Que lo que se está haciendo es posicionarse en el mejor terreno, Calderon para favorecer al candidato del PAN y el gobernador  priista Baeza para ayudar al candidato del PRI.

Concedemos que quizá cierto esto. Por fin, no sería la primera vez que se utiliza una tragedia para obtener ganancias políticas. Con todo, optamos por quedarnos con la visión de que mucho de lo que ha sucedido tiene que ver con el accionar de la sociedad civil.

Que sino fuese por las madres de los jóvenes, y por muchas organizaciones no gubernamentales de Ciudad Juárez, que decidieron que no se quedarían calladas ante los señalamientos del gobierno -y de nuevo, del presidente mismo- de que los jóvenes eran sospechosos de entrada y que por ello las ejecuciones eran de alguna manera pleito entre narcos, quizá nada de lo que hoy vemos hubiese sucedido.

No es común ver en la política mexicana -y del resto de latinoamérica- a políticos prominentes darse golpes de pecho aceptando que se han equivocado. El que el Secretario de Gobernación de México se haya visto obligado a viajar a Ciudad Juárez y reunirse con las madres de los jóvenes asesinados y pedir disculpas es algo que tiene mucho valor. Y si el presidente hace lo mismo el jueves sera aun más importante. Es algo que ayudará a la práctica de la política, a la manera de como la ciudadania ve y se relaciona con sus líderes. Un clavo más, por utilizar una figura, en el ataud de lo que era la presidencia imperial de México. El “senor Presidente” tambien puede equivocarse.

Dicho esto, queda por supuesto una pregunta fundamental en el aire: ¿que ha querido decir el presidente cuando promete que se diseñara una nueva política de seguridad para Ciudad Juárez, en este caso, con la opinión de la sociedad civil juarense. ¿Será acaso que se replanteará la estrategia de guerra total contra el narcotráfico? Cada día hay más voces en México que piden por tal replanteamiento.

Ciudad Juárez: ejecución de jóvenes provoca cuestionamientos sobre ‘guerra contra el narco’

El acribillamiento a balazos el fin de semana pasado de quince jóvenes en Ciudad Juárez ha generado tales reacciones de enojo y condena que pareciera que el crimen ha tocado una fibra especial en la opinión pública mexicana.

Aun cuando es de casi todos los días que los mexicanos se desayunan con noticias de asesinatos, cadáveres en las calles e incluso hasta decapitaciones -hoy por cierto aparecieron seis en Apatzingán, Michoacán-, y en este sentido lo de Ciudad Juárez debería de haber sido una estadística más, la muerte de los jóvenes ha sido como la gota que deramó el vaso. Y no sólo por la reacción de la sociedad civil de Ciudad Juárez, sino por la reacción del gobierno de Felipe Calderón el cual no supo medir la magnitud de la tragedia y los ánimos de la gente en la ciudad fronteriza.

Entre las reacciones de la sociedad civil de Juárez destaca el llamado a que las Naciones Unidas envíen los llamados “cascos azules” para que den seguridad a la población. Estas son las fuerzas de paz que la ONU manda a los lugares donde hay guerras y otros conflictos civiles.

Aun cuando por supuesto que no son todos los juarences quienes lo piden y también por supuesto, el gobierno central en México ni en sueños lo aceptará, el solo hecho de que sectores de la sociedad civil mexicana pidan algo que va en contra de algo que define la nacionalidad mexicana -el no aceptar tropas u cualquier intervención extranjera-, es signo de la desesperación que se vive en Ciudad Juárez.

Parte del enojo y frustración de la gente en Cuidad Juárez tiene que ver no sólo con esta desesperación ante los crímenes, sino en el caso particular de la matanza de los jóvenes, con la respuesta inicial del gobierno mexicano, comenzando con lo dicho por el propio presidente Calderón. En esencia, lo que el gobierno y el presidente dijeron fue que lo de los jovenes habia sido un simple ajuste de cuentas entre narcos. Que los muertos eran miembros de una supuesta pandilla llamada “Los Artistas Asesinos (AA)”.

Al ir pasando los días y al ver que la sociedad civil en Juárez seguía protestando -la madre de uno de los muertos para el caso pidió que el presidente pida una ‘disculpa pública’- y que la prensa nacional y los políticos en la capital del país continuaban hablando del tema, Calderón anunció el jueves que habrá una nueva política de seguridad para Ciudad Juárez. Y lo más importante, que se consultará con los mismos habitantes de la ciudad para determinar el diseño y alcances de esta nueva política.

Llama la atención lo dicho por Calderón. Es primera vez que se consultará con la sociedad civil de Juárez, la cual por supuesto nunca fue tomada en cuenta cuando el mandatario decidió por si solo iniciar su llamada “guerra contra el narcotráfico” o cuando decidió enviar más de ocho mil soldados a la ciudad fronteriza.

No se intenta aquí hacer un análisis a fondo de la estrategia de guerra de Calderón contra el narcotráfico, baste decir que en el caso de Ciudad Juárez es válido preguntarse: cómo es posible que con esos ocho mil soldados en las calles, más la fuerzas de seguridad del estado más la policía municipal,  puedan suceder actos como la matanza de los jóvenes? Si hay tantos retenes y vigilancia en Ciudad Juárez ¿cómo es posible que los narcos, pandilleros o como se les quiera llamar se muevan como Juan por su casa en horas de la noche y maten con toda la impunidad del mundo?

Ojala que lo anunciado por el gobierno mexicano sobre Ciudad Juárez sea sincero. Que en efecto se consulte a la sociedad civil sobre qué hacer ante el problema de seguridad. Y por supuesto, al aceptar tácitamente que se ha fracasado en Ciudad Juárez en lo de la guerra al narcotráfico, da pie para pensar sino será que ha llegado el momento de precisamente replantearse la estrategia de guerra contra el narco en todo el país.

Muerte de Beltrán Leyva: el golpe más importante en la guerra de F. Calderón contra el narco

En el centro de Cuernavaca.

Vaya triunfo el que se anotó el presidente de México Felipe Calderón en su guerra contra los carteles del narcotráfico.

La muerte de Arturo Beltrán Leyva, el llamado “Jefe de Jefes”, es sin duda el golpe más importante en la guerra que Calderón le declaró a los narcos hace tres años cuando inició su periodo presidencial.

Esta celebración sin embargo -y sí que estaba contento Calderón cuando desde Dinamarca, a donde asiste a la Cumbre del Cambio Climático, anunció a bombo y platillo lo de Beltrán Leyva- no debería de servir de pretexto para ocultar o poner bajo la alfombra varias preguntas o cuestionamientos que mucha gente se hace en torno a la guerra contra el narcotráfico.

El Jefe de Jefes.

Primero, debe quedar claro que la desaparición de Beltrán Leyva no significará que se acaba el negocio del narcotráfico. Es no sólo que de seguro alguien en su propia organización tomará su lugar, sino que también otros carteles -en especial el del ‘Chapo’ Guzmán- se beneficiarán de la ausencia del que también fuera conocido como “el barbudo”.

Segundo, el tono triunfalista del gobierno mexicano por el éxito de su operación militar en Cuernavaca no debería de hacer olvidar los serios señalamientos sobre las acciones del ejército -acusado de violaciones a los derechos humanos- precisamente en esa lucha contra el narcotráfico.

Tercero, -y paremos de contar ya que sino nunca se acaba- el éxito de inteligencia en la operación contra Beltrán Leyva no debería tampoco hacer olvidar lo que se ha dicho sobre el infiltramiento y corrupción en los aparatos de seguridad del estado mexicano.

Llama la atención por ejemplo, que haya sido la Marina de México la que llevó a cabo el operativo conta Beltrán Leyva. El gobierno de Calderón no ha explicado por qué fue la Marina y no el Ejército -que es el que normalmente lleva a cabo la lucha contra el narco- la que dio cuenta del capo. ¿Será que en el mismo gobierno no se tiene confianza del Ejército?

La operación contra Beltrán Leyva por cierto, fue llevado a cabo por la Marina con relativa “limpieza”, en el sentido de que se tuvo éxito sin mayores bajas tanto entre los marinos mismos como entre la población civil que se encontraba en el lugar del enfrentamiento y sus alrededores. Hay sin embargo, un par de preguntas al respecto:

*¿Se dio oportunidad a los supuestos narcotraficantes de rendirse?

En el interior del apartamento de Beltrán Leyva.

Llama la atención que el mismo Procurador General de la República se haya mostrado un tanto a la defensiva en la conferencia de prensa cuando habló del tema, señalando que las autoridades “no persiguen a los capos para matarlos”. Que lo que hicieron, dijo el funcionario, fue responder a la agresión de los narcos. Se le da el beneficio de la duda al Procurador, sin embargo, vale el cuestionamiento.

*¿Qué necesidad había, cuál fue el propósito, o quién ordenó que el cadáver de Beltrán Leyva fuera presentado para ser fotografiado cubierto con billetes y artículos religiosos?

No queda claro si la intención con este detalle fue la de una provocación o de una burla de los marinos, o quizá incluso de los “licenciados” de saco y corbata que una vez concluido el operativo militar tomaron cartas en el asunto.

En fin, aun con lo de Beltrán Leyva el narcotráfico y la guerra para combartirlo no se acaban. Mientras haya consumo de drogas en Estados Unidos, tanto dinero de por medio y tanta gente e intereses en México y otros países de Centro y Sur América involucrados, siempre habrá narcotráfico.