Audiencias claves hoy en Arizona sobre la ley SB1070; gobierno pide se suspenda su aplicación

Juez Bolton. Gran expectativa por lo que resuelva./AP

La controversial ley SB1070 de Arizona pudiera hoy ser puesta en el congelador. La juez federal que conoce del caso tendrá dos audiencias, una en la mañana y otra en la tarde, para escuchar argumentos en contra y a favor de la ley. Al final del día, es posible que la juez resuelva suspender la entrada en vigencia de la ley establecida para el próximo 29 de julio.

Por la mañana le tocará el turno a la organización llamada Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) la que encabeza una de las siete demandas contra la ley vista por muchos como una legislación anti inmigrante.

En esa misma audiencia de la mañana la juez escuchará también los argumentos de los abogados de la gobernadora de Arizona, del Sheriff Joe Arpaio y de otro Sheriff de Arizona pidiendo que no se haga caso a las demandas contra la ley por no tener base legal.

Por la tarde será el gobierno federal via su Departamento de Justicia el que argumentara ante la juez la ilegalidad de la ley aprobada por la legislatura de Arizona. Más importante o puntual, se pedirá que la juez de una sentencia en la cual decreta la suspensión de la ley antes de que comienze a ser implementada.

Una ley que desata pasiones./Reuters

Si esto sucede, se dejará para después la discusion legal de fondo sobre la supuesta inconstitucionalidad de la ley bajo el argumento de que los asuntos de inmigración le competen primero al gobierno federal y sólo después a los estados (la demanda de la ACLU es también por potenciales violaciones a los derechos civiles o discriminación racial debido a la apariencia de la persona).

No queda claro como resolvera la juez que tiene a su cargo las demandas. La funcionaria judicial ha vivido por muchos años en Arizona y conoce de los problemas del estado en términos de la frontera y de los asuntos de inmigración. La juez, de nombre Susan Bolton, fue nominada al puesto en el año 2000 por el Presidente Bill Clinton. Aunque este detalle haría pensar que es una juez con inclinaciones liberales su reputación en Arizona es de neutralidad en términos políticos.

El mandado que tiene ante si la juez Bolton es tremendo. Es no sólo la inmediatez de la entrada en vigor de la ley y de todo lo que significa para cientos de miles de indocumentados en Arizona, sino las consecuencias políticas de lo que resuelva. Si sentencia en favor de la ley la juez habrá envalentonado a la gobernadora de Arizona y a los legisladores que crearon la legislación. Pero aun peor, abrirá la puerta para que otras ciudades, condados y estados de la nación también se suban al tren de las leyes anti inmigrantes.

Más allá de como sentencie la juez Bolton la resolución caerá justo en el medio de la batalla política de cara a la elección congresional de noviembre. El tema de inmigración, de Arizona y la ley SB1070 será la papa caliente del debate electoral.

El New York Times pide que haya reforma migratoria en el 2010

El influyente periódico The New York Times publica hoy un editorial en favor de la reforma migratoria. Según el diario, aun cuando las condiciones políticas son ahora más complicadas de lo que eran en el 2007 cuando fracasó el último intento de reforma, la necesidad porque se legalize a 12 millones de indocumentados “es tan justa como real”.

No sorprende por supuesto que una página editorial de corte liberal como la del NY Times llame por que se apruebe una reforma migratoria. Tan así que no es la primera vez que el diario lo pide. Llama la atención sin embargo, que se haga tan temprano en este año político.

Pareciera que como muchos otros que están por la reforma migratoria, el NY Times también quiere poner presión sobre la Administración Obama para que en efecto cumpla su palabra de que hará todo lo posible para que se apruebe la reforma migratoria en este 2010.

El editorial tiene varios elementos que dan base y justificación a su pedido por una reforma migratoria. El diario habla por ejemplo, de que el país necesita que esos millones de indocumentados “salgan a la luz” y tengan un camino para su eventual integración en la sociedad estadounidense.

Salir a la luz: una oportunidad para vivir el "sueño americano".

Esto de “salir a la luz” no necesita mayor explicación. Cualquier indocumentado puede contar lo que significa vivir en Estados Unidos sin documentos migratorios legales. Es no sólo las dificultades para encontrar trabajo, obtener licencia de conducir o cualquiera otra actividad que este regulada por el Estado, sino aun peor, el vivir en constante temor de ser descubierto por la temida “migra’ -el ICE en el nuevo lenguaje de Seguridad Interna- y eventualmente ser deportado.

Uno de los tantos grupos o áreas de gente que se encuentran en esta categoría de indocumentados son los jóvenes estudiantes que fueron traidos a Estados Unidos cuando eran niños pequeños. Cada año miles de estos jóvenes se gradúan de las escuelas secundarias y por su estado migratorio muchos no pueden ir a la Universidad -los indocumentados no tienen derecho a ayuda financiera estatal para el pago de los estudios. Otros, aun cuando consiguen ir a la Universidad, luego al graduarse no pueden trabajar en su profesión por el mismo problema de la falta de documentos legales.

En su introducción al tema, el editorial del NY Times habla precisamente de una marcha de cuatro jóvenes estudiantes -tres de ellos indocumentados- que iniciaron hace unos dias partiendo de Miami con destino final en Washington D.C. en demanda de una reforma migratoria. Con su protesta muestran gran coraje, escribe el diario, debido a que se exponen “a un posible arresto y deportación”.

El NY Times hace el argumento más fuerte sobre la reforma migratoria cuando señala que más allá de lo que se diga sobre que la economía está mal y de que por tanto no están dadas las condiciones políticas para que millones de gentes ingresen al mercado laboral, el punto es que estos indocumentados ya están en el país.

Indocumentados. Son parte de la economia estadounidense.

Y lo están, añade el editorial, “ayudando a mantener la economía a flote mientras toleran una paga baja y abuso de patrones que violan la ley y quienes los prefieren sobre los trabajadores estadounidenses”.

Hay otro elemento sobre la reforma del cual habla el editorial y que para no hacer demasiada larga la entrega comentaremos en otro escrito. Es el referido a la promesa del Alcalde de New York, Michael Bloomberg, hecha en su discurso de toma de posesión de su tercer periodo, de involucrarse en la batalla por la reforma migratoria. Un adelanto: ¿hará algo similar el Alcalde de Los Angeles?

¿Pasará esta vez la reforma migratoria?

Que bueno que hayan políticos como Luis Gutiérrez, el congresista de Chicago, Illinois, que ha introducido en la Cámara de Representantes una versión más de la tan soñada y ansiada reforma migratoria.

La verdad que se necesita tener mucha pasión y coraje político para meterse a la pelea legislativa con un tema que es complejo y que genera profundas pasiones; pero peor aun, en momentos en que la atención de los congresistas y senadores está puesta en temas como la reforma al sistema de salud, la economía o las grandes finanzas.

Un intento más de reforma migratoria.

Hay que dejarlo claro: si el proyecto de ley de reforma migratoria presentado por Gutiérrez con el apoyo de varias decenas de congresistas liberales fuese votado hoy, uno sin problemas apostaría todo su dinero a que el proyecto no es aprobado.

Los demócratas simple y sencillamente no tienen en este momento los votos suficientes para pasar una ley de reforma migratoria.

En la Cámara baja, aun cuando tienen una mayoría cómoda, deben lidiar con los congresistas que representan a distritos con votantes conservadores. Estos legisladores, bien porque de manera personal se oponen a la reforma o por el temor a que sus votantes los castigarán en la elección del próximo año, le bajarán el pulgar al proyecto de su colega Gutiérrez.

Otro problema es el Senado. Ahí las cosas son aun más graves ya que por cuestiones de procedimiento -la manera como funciona, como se vota y demás maniobras en el senado- por lo general hay que convencer no sólo a los senadores demócratas conservadores sino también al menos un par de senadores republicanos.

Es por todo esto que se aplaude lo hecho por Gutiérrez. Y no es que el legislador de origen puertorriqueño sea ingenuo, demagogo o alguien deseoso de atraer la atención de la prensa -ciertamente el martes tuvo sus ‘quince minutos de fama’- y haga esto del proyecto de ley cínicamente sólo para hacerse famoso o porque no se da cuenta de la situación política en el Congreso y en el país todo en relación al tema de la reforma migratoria (debido a la crisis de desempleo hay menos simpatía por la reforma).

Gutiérrez sabe muy bien lo cuesta arriba que la tiene su proyecto. Pero el punto es que como buen político entiende que a veces es necesario tomar la iniciativa y ubicar el tema que uno quiere en la discusión nacional y legislativa.

Con la introducción de su proyecto de ley, Gutiérrez ha hecho que se vuelva a hablar del tema de la reforma migratoria, que los congresistas y senadores recuerden que el tema está pendiente y que hay un electorado latino al cual el tema le interesa.

Igual de importante, que el Presidente Obama no olvide su promesa de que el tema sería parte de la agenda de la Casa Blanca en el primer trimestre del próximo año. Y de que tampoco olvide lo que sucedió en la elección: gracias al voto latino Obama ganó en varios estados del país.

Ya habrá tiempo para analizar en detalle el proyecto de ley de Gutiérrez. Baste decir que es el más completo de los que se han presentado en los últimos años. Aborda el problema central de la reforma que es el de cómo legalizar a los 12 millones de indocumentados, pero también incluye cosas como el “Dream Act” -por su nombre en inglés de la ley referida a los jóvenes indocumentados- y un programa de trabajadores huéspedes para el futuro.

De nuevo, felicitaciones a Luis Gutiérrez. Nos hace recordar al Gil Cedillo de las licencias de conducir en California. Aun contra todos los obstáculos, son políticos latinos necios y obstinados -en el buen sentido de la palabra- en sus respectivos proyectos de ley en favor de los indocumentados.