Whitman es una ‘whore’ (pu..), dice un miembro de la campaña de Brown

 

Insultos e hipocresías.

 

Alguien que forma parte del equipo de campaña del candidato demócrata a gobernador de California, Jerry Brown, se refirió a la rival republicana Meg Whitman como “una pu..(prostituta o ‘whore’, según la palabra en inglés)”.

Sabemos hoy del asunto debido a que la vulgar expresión quedó grabada en el contexto de una llamada telefónica que instantes antes el propio Brown había hecho con los líderes del sindictato de la Policía de Los Angeles. Brown creyó que había colgado el teléfono y no se enteró que lo dicho por alguien que estaba con él había sido grabado.

El sindicato de policías, que apoya a Whitman, entregó la grabación al diario Los Angeles Times.

Vaya camapaña para gobernador esta. Si de algo no se le puede acusar es que sea aburrida. Es no sólo lo que hemos sido testigos la última semana y media con el escándalo de la ex nanny indocumentada que denunció a Whitman por tratarla mal, no pagarle lo que le correspondía y por tirarla a la calle cuando le dijo que no tenía papeles, sino también las decenas de millones de dólares de su propio dinero que la candidata republicana ha gastado en la campaña.

Lo de la grabación cae como anillo al dedo en favor de la campaña de Whitman. Debido a lo del escándalo de la nanny -la hoy famosa Nicandra Díaz Santillán- la candidata ha estado a la defensiva. En lugar de hablar de sus propuestas casi todo lo que se ha dicho sobre ella es alrededor de la ex nanny. De si Whitman sabía de que era indocumentada, o de cuándo supo, de si actuó sin compasión al despedirla, en fin, una y mil cosas sobre ella y su ex empleada latina.

 

Ofendida.

 

Hoy se supone que la conversación en la opinión pública será sobre lo machista, mal hablados o groseros que son los que están en la campaña de Brown, incluido el candidato mismo por supuesto.

Brown de inmediato pidió disculpas por el insulto contra Whitman.

Para fortuna de Brown, apenas horas después de que se supo de la grabación el candidato recibió el apoyo de lo que es quizá sino la principal, una de las más conocidas e influyentes organizacion de mujeres en el país y por supuesto en California. Es la llamada NOW por sus siglas en ingles y que significa Organizacion Nacional de Mujeres -en su gran mayoría mujeres anglos con inclinaciones liberales.

La campaña de Whitman criticó el apoyo de NOW a Brown, señalando que el hecho de que se diera precisamente cuando recién se acaba de conocer la grabación con el insulto a la candidata pone a NOW en una situación de ridículo.

En todo este clima de acusaciones, apoyos y disculpas hay otro hecho del cual casi no se ha hablado pero que precisamente por lo de grabación y quienes están involucrados en ella lo pone en el tapete. Sucede que la razón por la cual los policías de Los Angeles han dado el apoyo a Whitman es porque la candidata republicana ha aceptado en su plataforma de campaña excluir a ese sindicato -y al de los bomberos y al de los guardias de prisión- de una reforma al sistema de pensiones de California.

‘No diga que soy parte de su familia, usted nunca me trató como tal’: ex empleada de Whitman

Díaz Santillan. No era de la familia.

La historia continúa. Hoy es Nicandra Díaz Santillán, “Nicky”, según su ex patrona la candidata a gobernador Meg Whitman, la que se vuelve a poner en el ojo del huracán de la opinión pública.

La ex empleada doméstica de los Whitman, de 39 años y originaria de México, asegura ahora que no es cierto eso de que alguien le pagó o la forzo para que denunciara a la señora Whitman.

“Se equivoca Meg Whitman cuando dice que alguien me puso una pistola en la cabeza”, señaló Díaz Santillán en otra conferencia de prensa en la oficina de la abogada Gloria Allred. “Nadie lo hizo. Hablé porque quiero que la gente sepa quien es realmente Meg Whitman y estoy satisfecha de haberlo hecho. Quiero que se me escuche”.

La referencia que hace Díaz Santillán a lo de la “pistola en la cabeza” es en relación a que  tanto en el debate del sábado pasado como en una conferencia de prensa de un par de días antes, Whitman señalo que lo de “Nicky” tiene que ver con que la han obligado a actuar de esa manera y que es algún aliado de su rival Jerry Brown quien está detrás del asunto.

La tiró a la basura, acusa su ex empleada.

Díaz Santillán no se anduvo hoy con chiquitas. No sólo nego que alguien le esté pagando o forzando a hablar, sino que dijo estar en una misión en pro de otros muchos trabajadores indocumentados como ella.

“Sabía el riesgo que corría al hablar y (por ello) estaba temerosa por mi familia. Pero aun con mi miedo, decidí salir de la sombras, las sombras en las que millones de gente viven cada día”, agregó Díaz Santillán.

“No es justo que trabajemos duro y que luego se nos tire como basura. Nosotros tenemos familias que mantener como ustedes las tienen. Estamos aquí y los necesitamosa a ustedes asi como ustedes nos necesitan”, siguió Nicky.

Y luego el remate.

“Meg Whitman, no diga que yo era parte de su familia debido a que usted nunca me trató como tal”.

Que no la llame de familia.

Lo menos que uno puede decir es que la hoy famosa Nicky tiene mucho coraje (ya saben la palabra que habría que usar aquí, pero bueno, esto aparece en la página de un canal para la familia y hay que guardar las formalidades). Pero en serio, es de admirar lo de Díaz Santillán. Sé que mucha de la prensa, incluidos muchos colegas de la prensa en español, no creen que Díaz Santillán esté sola en esto. Son de opinión, asi como Whitman, que algun rico y poderoso demócrata está detras del escándalo.

Whitman y Brown: emotivo segundo debate televisivo; inmigración tema central

Debate en español.

Los candidatos a la gubernatura de California se pusieron los guantes en el segundo debate televisivo. Pareciera que sino fuese por la distancia que los separaba se hubiesen agarrado a golpes. Es claro que Meg Whitman y Jerry Brown no sólo son rivales políticos sino también se detestan el uno al otro.

La republicana Whitman lanzó el primer gancho al acusar a su rival demócrata Brown de no tener verguenza ya que él y sus aliados han puesto en peligro de deportación a la indocumentada Nicky Díaz al orquestar la denuncia de esta contra Whitman.

Brown “debería de estar avergonzado al sacrificar a Nicky en el altar de sus ambiciones políticas”, acusó Whitman. “Después del dos de noviembre (día de la elección) nadie se preocupará por Nicky Díaz”.

Estos aliados de Brown, detalló Whitman, son la abogada Gloria Allred (la que representa a Díaz y quien ha acusado a la candidata republicana de mentirosa) y el sindicato SEIU, el cual el viernes puso al aire un comercial atacando a Whitman basado en las acusaciones de Díaz.

Brown respondió criticando a Whitman por no aceptar responsabilidad sobre sus

Se pusieron los guantes.

acciones, tanto en el caso específico de la empleada doméstica que trabajó para ella como en general en sus pronunciamientos de que hay que aplicar la ley y no ceder un ápice en el tema de inmigración cuando que hay millones de indocumentados en California.

“Usted la ha culpado a ella (a la empleada), me culpa a mi, culpa a la izquierda, culpa a los sindicatos, pero usted no acepta responsabilidad, y usted no puede ser un líder a menos que tenga el coraje de pararse en sus propios pies y decir: ‘Sí, cometí un error’, siguió Brown.

Esto fue el inicio del segundo debate que se realizó hoy sábado al mediodía en la Universidad de Fresno y que fue transmitido horas más tarde por la cadena Univisión. Las preguntas fueron hechas en español por la moderadora María Elena Salinas y traducidas al inglés. En la transmisión de Univision todo fue en español. Lo mejor será que cada quien vea el debate en su integridad -de seguro está en el sitio de internet de Univisión- y saque sus propias conclusiones.

El debate era importante de cara al voto latino. Es claro que como fue en español no tendrá mayor audiencia en inglés -aunque en internet también fue transmitido simultáneamente en inglés. Importante porque ambos candidatos necesitan del voto latino para ganar la elección. Hasta este momento según las encuestas, Brown tiene mayores preferencias entre los latinos. El debate entonces era una buena oportunidad para Whitman para acortar estas diferencias.

Por sus posiciones duras en inmigración no veo como Whitman puede ganar el voto latino. A no ser que alguien sea un conservador que no le importe el destino de millones de otros latinos indocumentados cuesta creer que Whitman genere simpatías con lo que dijo en el debate.

Un ejemplo. Una joven en la audiencia a quien se le dio la oportunidad de preguntar explicó que recién había concluido su carrera universitaria con honores, que antes también había sido una estudiante de alto rendimiento en la secundaria y que sin embargo, era indocumentada. Que cuál era la posición de los candidatos preguntó sobre la llamada “Dream Act” a nivel federal y su versión para California (la ley que permitirá a jóvenes como ella abrir el camino a la legalización y en CA que reciban ayuda financiera).