Clinton, el orador maestro, hizo el trabajo sucio por Obama

El ex presidente Bill Clinton salió el miércoles en la noche al rescate de la campaña de reelección de Barack Obama. Mezclando la nostalgia por los buenos tiempos de su presidencia con un ataque a las políticas y acciones de obstrucción de los republicanos,  Clinton hizo lo que quizá hasta hoy ha sido la mejor defensa de un demócrata sobre por qué mantener a Obama en la Casa Blanca.

Clinton es el político con los más altos índices de popularidad en el país. Y aun después de más de una década que dejó el poder, sigue mostrando que conserva a plenitud esa tremenda habilidad de manejar los datos de las diferentes políticas -en salud, en  economía, etc.- y al mismo tiempo de golpear a los rivales republicanos a donde duele. Con elegancia, si se quiere, pero también con conocimiento de la materia, Clinton hizo el trabajo sucio que no puede hacer Obama: atacar, sino es que ridiculizar, lo que dicen los republicanos.

“La narrativa republicana -este universo alternativo-”, le llamó Clinton a toda esa visión de mundo republicana de que cada quien la libra por su cuenta y de que el gobierno no tiene mayor rol que jugar. “Nosotros creemos que lo de que ‘en esto estamos todos juntos’ es mejor filosofía que la de “usted está por sí solo”, dijo el ex presidente en referencia al ideario republicano.

Clinton, además, dio contexto a esa acusación que se hace que Obama no ha levantado la economía lo suficiente, o aun peor, a las críticas de que el presidente es un torpe en cosas de ese mundo económico. De que han sido por sus políticas y su falta de entendimiento de cómo funciona “la real economía”, que el país tiene esos millones de desempleados y demás cifras negativas que todos conocen.

“Escuchen esto”, pidió Clinton con la maestría del curtido orador que utiliza rostro, manos y tono de voz para enfatizar sus puntos, “todo el mundo, todo el mundo olvida que cuando el Presidente Barack Obama llegó al poder, la economía estaba en caída libre. Justo se había contraído en un 9 por ciento del (Producto Interno Bruto). Estábamos perdiendo 750 mil trabajos al mes”.

Ningún presidente, siguió Clinton, “ningún presidente, ni yo, ni ninguno de mis antecesores, nadie, podría haber reparado en cuatro años el daño que él (Obama) encontró”.

Clinton recordó luego de como el plan de recuperación económica de Obama “salvó o creó millones de trabajos y cortó impuestos”.

Déjenme decirles esto otra vez, siguió Clinton, el programa del presidente “cortó impuestos para el 95 por ciento del pueblo estadounidense. Y en los últimos 29 meses, nuestra economía ha producido cerca de 4 millones y medio de trabajos en el sector privado”.

Vásquez Mota: triunfo histórico sí, pero lejos todavía de la presidencia

Primera mujer candidata. ¿Le alcanzará para ganar la presidencia?

El triunfo de Josefina Vásquez Mota en la primaria del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) marca no sólo un hito histórico en la política mexicana ya que es la primera vez que una mujer será candidata presidencial, sino también inyecta entusiasmo y competencia en una elección que según las encuestas debería de ser ganada fácilmente por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Lo de Vásquez Mota es loable. Es no sólo el dato histórico, sino como consiguió la victoria. Aun cuando nunca se aceptó oficialmente, era secreto a voces en la opinión pública mexicana que la política panista, casada y madre de tres hijas, no era la favorita del Presidente mexicano Felipe Calderón. El mandatario veía como su sucesor y heredero político a Ernesto Cordero, ex Secretario de Hacienda y quien terminó en un lejano segundo lugar en la primaria (54% para Vásquez Mota y 38% para Cordero).

Para superar esta indiferencia -sino es que oposición del mandatario y el aparato gubernamental a nivel federal- Vásquez Mota fue directo a las bases panistas, quienes al final fueron las que votaron. Y decimos federal, porque tanto a nivel de estados como de mandos medios en la burocracia, Vásquez Mota tuvo apoyos importantes.

Esta es una de las características del “nuevo México”: un sistema político donde el Presidente ha dejado de ser el presidente-emperador que era antes. Ahora los gobernadores de los estados actúan de manera autónoma velando por sus propios intereses más allá de lo que decida el poder central en la mansión presidencial de Los Pinos. Darle apoyo públicamente a Vásquez Mota era ir claramente en contra de los designios presidenciales.

Al final de la jornada del domingo los panistas por supuesto intentaron presentar una cara de unidad. El propio presidente apareció en la foto con Vásquez Mota junto a los dos pre candidatos perdedores (el tercero fue Santiago Creel, Senador y ex Secretario de Gobernación). Más allá de la foto feliz sin embargo, tanto Calderón como Vásquez Mota tendrán grandes desafíos de cara a la elección del 1 de julio.

El presidente Calderón deseará no sólo lo obvio -que la candidata gane- sino también que una vez en la presidencia mantega lo que ha sido la principal política de su gobierno: la lucha frontal al narcotráfico. Vásquez Mota por su lado, deberá marcar cierta distancia de Calderón o al menos del PAN. Sucede que la mayoría del publico mexicano le baja el pulgar a lo que ha sido la administración panista aunque al mismo tiempo aprueba por ligera mayoría la gestión personal de Calderón.

En términos de la elección de julio lo de Vásquez Mota será cuesta arriba. Aun cuando de seguro ganará algunos puntos en estos días por el ruido que ha generado su victoria, por meses todas las encuestas la han ubicado muy lejos del candidato priísta Enrique Peña Nieto (desde 12 hasta 20 puntos porcentuales) en las preferencias del público. Y muy cerca de ella se coloca el candidato de la izquierda Andres Manuel López Obrador. Lo de ser mujer ayuda sií pero hasta el momento no ha sido suficiente para preocupar a Peña Nieto.

Por lo que hasta ahora ha mostrado, Vásquez Mota tiene un largo camino por recorrer. Sus debates en la primaria panista fueron aburridos por decir lo menos, acartonados según muchos y faltos de propuestas que deveras conectaran con la realidad diaria y preocupaciones de los votantes. En múltiples entrevistas e intervenciones públicas Vásquez Mota ha mantenido una tónica de vaguedad, siempre con la misma sonrisa en su rostro y nunca abordando en serio ese punto nodal de la politica mexicana actual: qué hacer con el narcotrafico? Se continúa con la política de Calderón o se plantea una alternativa?

Pero como decíamos arriba, que bueno que los panistas han escogigo candidato(a). La elección presidencial parecía un camino pavimentado para Peña Nieto. Ojala que ahora que están los tres candidatos se inicie una verdadera discusión de las políticas, asuntos y temas que marcan la vida de los votantes. Se necesita más que la eterna sonrisa de Vásquez Mota, la figura impecable -copete incluido- de Peña Nieto o las promesas de una república amorosa de López Obrador. Histórico sí lo de Vásquez Mota, pero pendiente de aterrizarlo en la tormentosa realidad mexicana.

Votantes Latinos en California: claves en los triunfos demócratas

Decisivos en triunfos demócratas.

De regreso después de varios días de ausencia. La verdad no ha habido razón en particular para no escribir. A veces es simplemente que es más fácil hablar y hablar en televisión que hacer el esfuerzo por ordenar las ideas y sentarse a escribir. Pero bien, aquí estamos de nuevo.

¿Qué decir de la elección que no se haya dicho o escrito en los últimos días? Como muchos, estoy sorprendido por la aplastante derrota de los demócratas. Aun cuando ya se veía venir no esperábamos una victoria republicana de tal magnitud. Pero repito, cualquiera que haya estado en el país en los últimos dos o tres días sabe en general lo que sucedió y de seguro que ha leído o visto por televisión más de alguno de los análisis al respecto. No pecaré de necio al insistir en este tema del asalto de los republicanos y sus «primos» del Tea Party a los corredores del poder. Por hoy me limitaré al comentario sobre el rol del voto latino.

Los triunfos demócratas en California -de gobernador y senador- y en Nevada -de senador- representan no sólo unos de los pocos puntos de éxito del ahora golpeado partido del Presidente Obama sino también «el muro» que en general impidió que las hordas del Tea Party sentaran cabeza en el Oeste del país.

Y lo mejor -al menos para nuestro consumo-, en ambos estados los latinos jugaron un papel central en la victoria demócrata.

Seguirá en Washington gracias a los latinos.

Harry Reid, el líder del Senado, literalmente le debe su reelección a esos miles de votantes latinos de Nevada que trabajan en los casinos, hoteles y la industria de la construcción. Los latinos constituyeron cerca del 15% de los votantes de Nevada y se habla de que alrededor del 70% -o hasta 90% segun algunas encuestas de salida- votaron por Reid -el número exacto es obviamente imposible de saberlo.

En California tanto Jerry Brown como Barbara Boxer obtuvieron la mayoría del voto latino. En el caso de Brown, debido a su amplia ventaja sobre Meg Whitman, el voto latino sirvió para solidificar esta diferencia -7 ú 8 puntos porcentuales que le añadió el voto latino. Por supuesto que si estos votos hubiesen sido para Withman la elección hubiese sido más reñida con más posibilidades para la candidata republicana.

En el caso de Boxer, el voto latino fue crucial, ayudando a marcar la diferencia sobre Carly Fiorina.

En general, los latinos de California votaron por los demócratas en porcentajes que van del 60 y tantos por ciento hasta más del 80% -de nuevo, imposible saber con exactitud el número. Este porcentaje se vuelve más importante si se considera que en California los latinos constituyen más de un quinto del electorado -más o menos el 22%-24%.